（综同人）法不徇情+番外(140)
周亦霏将所有的资料研究过一遍，终于带上了办公室助理一起来到中区警署。
她是来见婉兰父女的。为了保险起见，她先见了文国泰，之后才来见婉兰。
“Man，我已经清楚了你帮你爹地的原因。”她开门见山地说，“我也都知道了你取消婚礼的原因。原来这两个原因其实是同一个。”
婉兰的表情有点慌乱：“什么原因啊？Eva你莫乱讲。”
“Man，我刚刚见过你爹地。伯父决定认罪，我会帮他向法官求情，希望可以判得轻点。伯父叫我转告你一声，一定要好好地配合我。”
婉兰沉默了很久才低声问：“你想叫我怎么配合你？”
“我只想在法庭上，如果没有问到你的时候，你一句话都不能说。”周亦霏道，“这个其实是法庭上的规矩，但是我都想再叮嘱你一次。Man，就算不为自己着想，都为你爹地着想一下，他不想你坐监。”
她的辩护毫无疑问会伤害到江子山跟唐心的名誉。如果婉兰还要维护这两个人，很有可能会当堂认罪，那她就白费功夫了。
“我知道了。”这句话说完之后过了很久，婉兰才道了一声谢。
又拜访过其中的几名证人，做好了万全的准备，文婉兰父女被控串谋绑架案终于在6月10号开审了。
因为首犯文国泰对绑架的事供认不讳，他的犯罪事实很快就得到了确认。
庭上的重点便转移到了从犯婉兰身上。
虽然有文国泰的口供称婉兰只是被他用亲情绑架胁迫自己犯法，但她是一个警察，知法犯法罪加一等，检控官揪住这一点不肯松口。
周亦霏向法官申请了盘问证人：“法官大人，知法犯法对一名现役警察来讲的确是一个非常严重的错误。但是辩方有证据同证人，可以表明第二被告文婉兰触犯法律的行为是在受到极大的刺激、情绪很不稳定的情况之下做出的错误决定。辩方要求传召证人上庭。”
☆、122
“本席同意控方律师的要求, 你可以开始传召证人上庭了。”
第一个证人是唐心。
周亦霏镇定地开始提问：“唐小姐，请问你认不认识第二被告文婉兰？”
“认识，我们从幼稚园开始就认识了, 做朋友已经有十几快二十年了。”
“请问你是不是对第二被告自小到大的经历都非常清楚？”
“是。”
“请你讲出来。”
“我同Man上同一间幼稚园, 又读同一间小学、中学；直到大学的时候才分开, 她去了英国, 我去了法国。但是大学毕业之后又都回来香港了。”
“在你同第二被告同学期间，文婉兰家里有没有发生过特别的事情？”
“有。Man的妈咪在她十岁那年自杀死了。”
“在你印象中，这件事发生之后，第二被告的性格、行为处事同之前有没有区别？”
“有区别。十岁之前，Man同我一样每天都开开心心地上学下学，假期也约到一起玩。这件事发生之后, Man休了半年学。再回到学校我就发现她变得有点敏感, 没有以前那样开心了。我们经常一起吃饭, 之前她不挑食的，但是之后有些红色的东西她就不再碰了。”
“还有, 她也都不爱跟同学一起玩了。因为这一点, 当时班里有几个小朋友背地里有说过Man，想联合起来欺负她, 看她受到欺负是不是只会哭。我无意中遇到了Man被欺负，就帮她赶走了其他小朋友。后来Man对我有点依赖, 我也都当她是妹妹一样照顾。”
周亦霏点点头继续问：“也就是说，第二被告在十岁时由于家庭变故导致她的心理、性格、生活习惯都发生了一些改变，是不是？”
“反对, 我反对！法官大人，证人当年只不过是一个十岁的小朋友，现在也没有从事相关的职业，没有资格做出专业判断！”
“反对有效，证人无需回答这个问题。陪审员也不必理会辩方律师的提问。”
周亦霏不以为意，换了一个问题继续发问：“唐小姐，第二被告的母亲去世之后，第二被告的父亲，”她转向陪审员，“也就是本案的首被告，”解释完之后重新面向唐心，“是不是没有再娶妻，所以第二被告是由首被告独立抚养长大的？”
“是。”
“请问你清不清楚他们父女之间的关系？”
“清楚，他们两父女的感情非常好。”
“请你用具体的实例形容一下他们两父女的感情好到什么程度。”
“嗯，伯父身体不好，Man正在上班都会即刻请假去陪他；之前伯父同Man的男朋友闹矛盾，Man就听伯父的话不跟男朋友见面，直到伯父重新接受她男朋友才再见面。”
“在你所举的例子里面，第二被告是在她父亲与男朋友之间选择了父亲。换言之，就是在爱情与亲情之间做选择，最后选了亲情，你同不同意我这个讲法？”
唐心略思考了一下便点点头：“同意。”
“请你评估一下自己在第二被告心中的位置。”
“我在Man心目中应该是排在第三位吧。排在第一的是她爹地，也就是亲情；拍在第二位的是她男朋友，也就是爱情；我位列第三，代表友情。”
“唐小姐，请问你清不清楚第二被告同她男朋友之间的事？”
“清楚。他们两个约会经常会叫上我一起。”
“第二被告同她男朋友准备婚礼的事，从挑选婚纱、宴客酒店、仪式教堂，到新房装修，你全程都跟着做了参考，是不是？”
“是。”
“第二被告在上个月29号到尖沙咀一间家具店选家具，你都跟着一起去了，是不是？”
“是，我记得当日是我家里的司机开车送我们过去的。”
“但是在家具店里面，第二被告同你之间发生了一点争执，你很生气，把第二被告甩在店里自己坐车离开了，是不是？”
“我是离开了，但是我不是同Man吵架生气，我是因为……其他原因心情不好。所以离开家具店之后就上了山顶，这是我的习惯，心情不好的时候就去山顶，看下景，吹下风就好了。”
“请问你离开家具店的时候是几点钟？”
“应该是在下午两点到三点之间吧，具体的时间我没留意。”
“离开家具店之后你什么时候、在什么地方再次见到第二被告的？”
“第二天早上，在影楼。Man同她男朋友约好了拍婚纱照。”
“请你详细地描述一下当天发生的事。”
“我到影楼之后，先见到换好礼服的江子山，就是Man的男朋友。同他谈了几句，一直没见到Man换好婚纱出来。所以我就叫影楼的工作人员去催她。Man从更衣室出来并没有换上婚纱，反而对子山提出了分手。说是她的决定，希望子山可以接受现实。”
“请问你当时有什么反应？”
“我非常吃惊。因为除了伯父看子山不对眼那阵，Man同子山的感情一向都很好，结婚是顺理成章的事。”
“也就是说，在你看来，如果不是有特别的原因，第二被告绝对不会放弃同她男朋友的婚礼，对不对？”
“对。”
“请问你认为这个特别的原因是什么？”
“当初我不知道，但是现在我觉得，应该是伯父犯了法要求Man协助自己，Man孝顺父亲，又不想连累子山，所以提出分手。”
“反对！反对辩方律师引导证人做出假设性的判断误导陪审员。”
“反对有效，陪审员不必将证人的回答列入判断需要考虑的因素。”
周亦霏接连被控方反对成功取消了证人的回答，却一点儿紧张的神色都没有：“法官大人，我没有问题了。”
控方律师没有什么要问的，便换了第二个证人，江子山。
照例是周亦霏先盘问：“江督察，请你将与第二被告的关系讲出来。”
江子山看向被告栏里婉兰的目光透露着心痛：“六年前我在英国读研，参加同乡会的时候见到了第二被告，我对她一见钟情，就开始追求她。追了差不多半年，第二被告答应了我的追求，我们成了男女朋友。我同第二被告的恋情一直持续到上个月，准备办婚礼。在拍婚纱照的那天早上，第二被告突然取消了婚礼，并且同我分了手。”